说明越来越多的厂商认可了Google Fuchsia的可裁剪、跨设备终端系统概念。
前有鸿蒙体系全盘抄袭Fuchsia的概念，后有小米在既有手机+IoT以及即将到来汽车技术和业务体系中采用同样的概念。小米的声明是务实、坦诚的：移动操作系统部分基于Android应用框架和Linux内核，在此基础之上构建自己的跨设备生态系统体系。
这就是正常人思维搞出来的跨设备操作系统，因为充分利用了既有的开源成果（Linux、AOSP）及其应用生态去做了更有价值的事情，而不是像华为那样以重新发明轮子为目标（虽然目前看来对标AOSP的OHOS是个半成品并且没有生态，自研微内核连个毛都没见着）。
同时，小米坦率地讲了Android是HyperOS的一个重要组成部分，而不是像HarmonyOS那样百般掩饰其基于Android的事实，这一点比华为坚持混淆手机上HarmonyOS与自研OpenHarmony应用框架、在宣发中谎称采用自研微内核（技术文档中明确采用Linux内核）、声称HarmonyOS 1-4（目前）版本是“兼容”AOSP而非“基于”AOSP的实际情况要强得多：
今天,我们在跨出了坚实的关键一步:「小米澎湃OS」正式诞生,「以人为中心,打造人车家全 生态操作系统」。它基于深度进化的Android以及自研的Vela系统融合,彻底重写底层架构,为未来百亿设备、百亿连接做好了万物互联的公有 底座。这是一个超级庞大的工程体系,所以,我们的工程师们将其英文命为:Xiaomi HyperOS。
– 《小米启用全新操作系统：小米澎湃OS》
在2020年代，绝大部分厂商（尤其是国内厂商，包括华为）并不具备、也没有必要具备从头独立开发完整操作系统内核的能力：因为已经有了成熟的单设备操作系统。因为从头搞投资回报率低，所以缺乏人才储备。即使是地处硅谷、拥有超强computer system人才储备的Google，其为Fuchsia开发的Zicron微内核最多也就算是个半成品。华为宣称的微内核，即使在OHOS官方文档上也未见支持（目前只支持Linux内核和Zicron内核）；小米选择不做，是非常正确且正常的选择。
附：小米官方稿件
原文链接：https://www.zhihu.com/question/626462205/answer/3253325382?utm_id=0