为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样

124次阅读

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样。最近小米官方宣布MIUI 14成为绝唱,并发布了全新的操作系统HyperOS,一时间引起全民热议,大家都纷纷讨论到底是HyperOS将成为继鸿蒙之后第二道国产操作系统之光,还是安卓的套壳,而且两个观点的拥趸都非常极化,更有伸着直接把Linux、Harmony、Android、Hyper、Vela、Liteos等系统做成关系图摆出来了。那到底哪个观点是对的,两个系统又是不是一样,下面详细分析一下。

第一两个系统不一样,这也是最核心的观点。

①先说HyperOS,雷军官宣的时候说的很清楚,是“基于深度进化的Android以及自研的Vela系统融合”,这句话说的很清楚:就是基于Android的,不管前面加多少个形容词,后面加多少定语,他都是基于安卓的,这不是不争的事实。那到底Android和Vela(小米的万物互联设备操作系统)怎么融合,怎么重构,这还得等发布会后才知道,大家也无需多猜,一切的一切都要基于事实。

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样

②再说HarmonyOS,之所以说不是Android套壳,是因为两者的架构不一样。HarmonyOS在发布的时候把架构说得很清楚,就是基于微内核的操作系统,微内核包括:Linux和Liteos(华为的万物互联操作系统)。注意这里说的很清楚是基于Linux,可不是基于Android。在这里普及一个知识就是Linux是宏内核架构,所以华为为了实现微内核结构,只保留了Linux的进程管理、内存管理和线程调度等基本的操作系统功能,把其他的硬件驱动、文件管理、系统服务以及系统功能全部删除了,并且把这些功能单独拿出来作为一个模块独立运行,这也是微内核架构的根本。

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样
HarmonyOS只保留了Linux的最基础的功能

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样

为什么鸿蒙能运行安卓APP呢,从技术上讲就是AOSP(部分代码)被作为鸿蒙系统的一个功能模块(这就是HarmonyOS微内核的优势)在被调用(下一篇文章会讲AOSP、Android、Harmony、Openharmony是什么关系);从商业上来讲,HarmonyOS在建立自己的生态之前,必须借助Android的生态,只有这样这个系统才能生存下来。

第二现在说HyperOS是安卓的套壳还有点早

①HyperOS的核心是Android和Vela两个系统,这两个到底哪个是基础,哪个是外挂还不清楚。但是从雷军在官宣的时候确实把Android放在了前面,但是我更希望看到的是:将来随着HyperOS不断迭代更新,Android所占的比例越来越小,直至被踢出。将来能发展成全球共享的成熟的万物互联系统,咱也硬气硬气。看谁不顺眼,直接限制。

②还有一种说法是HyperOS是美国的产品,只是利用小米来制约华为的。关于这种说法,纯属扯淡,大家就当笑话看看就行了。

第三从HarmonyOS和HyperOS我想到了阿里Yunos。

这是当年第一个站出来跟谷歌对着干的系统,这个系统当时从代码层已经完全是自己的,当然也兼容安卓生态。但是最终失败了,是因为谷歌对自己的用户提出了二选一垄断条款,要求使用GMS的就不能用Yunos,所以当时主流厂商都没有跟新Yunos(唯一跟进的比较大牌的手机厂商就是魅族,可惜只在魅蓝系列上搭载了一代,也就没有后续了),其他的杂牌低端机(Yunos的手机均价在600元以内),虽然使用了,但是由于段位太低没有形成用户群体。而且杂牌低端机的配置太低了,导致Yunos给人的使用感受就是不流畅。最终以失败告终。但是Yunos也是万物互联系统,只是没赶上万物互联的时代。

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样
这是当年搭载Yunos的魅族手机

为什么说小米澎湃系统(HyperOS)和鸿蒙系统(HarmonyOS)不一样

最后,希望HyperOS能取得成功,无论是不是安卓套壳,只要能给用户带来优质的体验,舒适的感受,那就是成功的操作系统。希望HyperOS不是一个口号、噱头,不要像澎湃芯片一样半途而废。

也希望双方的粉丝不要争吵,非得比个高低。大浪淘沙,时间才是检验一切的尺子,让我们拭目以待。

原文链接:https://www.163.com/dy/article/IHEA4SNO05563TCH.html

正文完